kinderen onschuldig in de cel

wist niet datdeze hyves er was..goeie hyves!dit is een hyves waar je wat aan hebt niet zoiets als de kermis hyves ofzo

Reactie op aangifte tegen advocaten, rechters en officieren van Justitie

Door Nel de Best en Henk Niggebrugge

Het College van Procureurs-generaal (uitleg) heeft gereageerd op de aangifte die dhr. Van Rooij op 29 juni 2008 heeft gedaan wegens valsheid in geschrifte, samenspanning en deelname aan een criminele organisatie, etc. van meer dan 28 personen (zie editie 6 juli 2008).

Na de ontvangstbevestiging van 28 juli 2008 stuurde de heer R. van Geloven van het College v. PG op 5 augustus 2008 een reactie (zie deel 1, deel 2 en deel 3) op de aangifte van Van Rooij. De heer R. van Geloven schreef in die reactie o.a.:

- dat het Openbaar Ministerie niet bevoegd is te beslissen over een strafrechtelijk onderzoek tegen de minister-president dhr. J.P. Balkenende en andere CDA-bewindslieden.
- dat het Openbaar Ministerie wel bevoegd is een strafrechtelijk onderzoek in te stellen naar de overige personen tegen wie Van Rooij aangifte heeft gedaan, maar dat het College van PG geen aangiftes in behandeling neemt. Hiervoor dient Van Rooij zich tot de politie te wenden.
- dat Van Rooij aangifte doet tegen een bijzonder groot aantal personen, dat handelingen heeft verricht die Van Rooij onwelgevallig waren. Hiermee is volgens Van Geloven echter niet gezegd dat er ook sprake is geweest van strafbare feiten.

BEKLAG BIJ GERECHTSHOF
Van Rooij zegt binnen 14 dagen volgens artikel 12 Wetboek van Strafvordering, in beklag te gaan bij het Gerechtshof in Den Haag.
Van Rooij: %u201CHet is zeer frappant te noemen dat R. van Geloven, hoofd Bestuurlijke en Juridische Zaken mij niet op die mogelijkheid wijst in zijn brief van 5 augustus 2008.%u201D

Artikel 12 Wetboek van Strafvordering:

%u201C1) Wordt een strafbaar feit niet vervolgd of de vervolging niet voortgezet, dan kan de rechtstreeks belanghebbende daarover schriftelijk beklag doen bij het gerechtshof, binnen het rechtsgebied waarvan de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging is genomen. Indien de beslissing tot niet vervolging is genomen door de officier van justitie bij het landelijk parket, is bevoegd het gerechtshof te %u2019s-Gravenhage.
2) Onder rechtstreeks belanghebbende wordt mede verstaan een rechtspersoon die krachtens zijn doelstelling en blijkens zijn feitelijke werkzaamheden een belang behartigt dat door de beslissing tot niet vervolging of niet verdere vervolging rechtstreeks wordt getroffen.%u201D

Zie ook:
Advocaten, rechters, officieren van Justitie aangeklaagd na zaak tegen klokkenluidersite sdnl.nl
Worden klokkenluiders op sdnl.nl weggezet als terroristen?
Advocaten willen 50.299,95 euro van klokkenluider-site sdnl.nl

Reactie op aangifte deel 1

Reactie op aangifte deel 2

Reactie op aangifte deel 3

http://www.youtube.com/watch?v=zjwQXyOFtFM

De ouders van Luciana Briega willen hun dochter
terug en schadevergoeding wegens medische misser
www.sdnl.nl/tv.html - 71k

Mario

Hallo Mensen,

Word lid van onze groepshyves Stop Den Haag nu de verkorte naam is demonstreren.
Het word tijd dat wij burgers opstaan en opkomen voor onze belangen.

In onze hyves willen wij overgaan tot acties geen woorden meer maar samen met u actie voeren.
Krabbel bij ons wat u allemaal dwars zit.

Vriendelijke groet,
protest

http://antie-jeugd-zorg.hyves.nl/

Waarom zit Brenda dan vast?/
Wat heeft ze dan gedaaan??

kk popo met hun wasige ideen

hallo allemaal,

ik zag dat mijn moeder lid was van deze hyves en ben maar een kijkje gaan nemen.
ik heb zelf ook vast gezeten voor bijna 2 jaar en ben sinds een paar maanden vrij.
ik kan jullie allemaal vertellen met de hand op mijn hart dat het beleid in jeugdgevangenissen echt door de stront getrokken is. ze werken allemaal met 2 vingers in hun neus en weten TOTAAL niet waar ze het over hebben.

ik wil alle jongens en meisjes die nu nog vast zitten sterkte wensen en in een juegdgevangenis is maar 1 regel, en dat is JOU regel, onthoud dat!

linda.